我不想再看到任何苹果风的邀请函,抖音索赔百度100万

原标题:Taro、Weex、Hippy 齐聚 IMWebConf 2018!

原标题:短视频版权第一案:抖音索赔百度100万,抄袭成风有“药”了?

原标题:够了,我不想再看到任何苹果风的邀请函

IMWeb Conf 2018 Native 跨端融合分会场

  9月9日刚成立的北京互联网法院迎来第一案——抖音起诉百度旗下的“伙拍小视频”侵犯其信息网络传播权。据悉,这也是“15秒短视频”这种作品形式的首个诉讼案件。

什么

了解更多:《IMWeb Conf 2018 Native
跨端融合分会场》

图片 1

苹果要进军厨具行业了?

背景

抖音诉百度旗下“伙拍”索赔105万

哪吹来的歪风

Write once, Run anywhere. 一次编写,到处运行。

南都记者查阅北京互联网法院官网获悉,“抖音短视频”平台上发布的“5.12,我想对你说”短视频(以下简称涉案短视频),由涉案短视频创作者“黑脸V”独立创作完成,应作为作品受到我国著作权法的保护。被告一百度在线网络技术(北京)有限公司和被告二北京百度网讯
科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载、安装、运营和相关功能的更新、维护,并对“伙拍小视频”进行宣传和推广。原告发现,涉案短视频在抖音平台发布后,二被告未经原告许可,擅自将涉案视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务。

看了邀请函后

这句程序员圈子里十分著名的话,也许你早已听过。事实上,这是 JAVA 语言的
slogan,诞生于 1991
年。语言与平台,天生有着鸿沟,想要逾越,是当时美好的愿景;但如何逾越,确实是一个难题。

对此,抖音诉称,百度旗下的该小视频产品大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。抖音还表示,所获赔偿将全额转交给创作者。

po主留下了不争气的眼泪

虽然几代的程序员,前赴后继地为这个梦想而努力,但遗憾的是,到 2018
年的今天,世界上还没有一个完美的方案。反而,因为程序在不同虚拟机或系统上执行的差别,很难确保正确性和稳定性,甚至造成了一个坊间笑话:

对于共105万的索赔金额,北京志霖律师事务所副主任赵占领认为该类案件即便认定被告侵权,一般而言判决也不会达到上百万这么高,“少的话几万,多的话十几万,热播的影视剧可能会判个几十万。”

ipot了解一下

Write Once, Debug Everywhere. 一次编写,到处调试。

图片 2

图片 3

庆幸的是,玩笑的背后,我们从不缺少砥砺前行的开创者。

版权如何界定成维权难题

顺便回顾一下历年来苹果发布会的邀请函

最近这两年,在移动端各种跨平台的开发方案如雨后春笋般涌现,一方面是因为,随着移动互联网的普及和快速发展,移动终端设备的软硬件、操作系统、开发工具链和技术社区等日趋成熟完善;另一方面,近几年传统
PC 端的技术、资源也逐步迁移到移动端上来,大家都想造轮子,然后一统天下。
特别是今年,随着微信小程序的流行,让本来 Web、iOS、Android
的三足鼎立之势,又加入了新的玩家。如何统筹兼顾,收归开发成本,跨端技术势在必行。

短视频自2017年开始“起风”,2018年迎来全面爆发,各家短视频平台开始大量签约头部创作者、与MCN机构合作,以此形成内容优势。不过,相比于商业模式已然稳定的长视频,短视频领域的版权管理尚处于摸索阶段,短视频的版权如何界定、创意如何溯源等都成为了维权过程中的“老大难”问题。

图片 4

所以,“跨端融合”——这是每一个追求新技术的开发者的向往,同时也是守旧者的噩梦。

对此,一位管理着众多短视频大号的业内人士告诉南都记者:“短视频版权保护一直都很难,因为其生产很快,没有长视频那么长的流程。而且目前短视频数量爆发式增长,本身这个行业又抄袭成风。怎么去追溯创意来源,本身也很困难。”该业内人士还强调,目前市面上的短视频平台,很多并不算支持原创,各大平台、各位作者相似的故事和“段子”甚至是相似的拍摄手法,都让短视频的版权界定陷入了尴尬的境地。

熟悉的肾亏

即将于 10月14日在 深圳举办的 IMWeb Conf 2018 中, 《Native
跨端融合分会场》将带你领略“天下大势,分久必合”前的腥风血雨。

随着短视频的竞争加剧,其版权问题是否会成为下一阶段争夺重点?美拍内容副总裁才华表示短视频并不会进入版权竞争。“从消费者来说没有必看不可的短视频内容;对于平台来说独家内容如果不搭配足够多的宣发资源起不了效果,所以ROI(投资回报率)很低。对于生产者来说都希望全网分发,因为生产者的商业价值取决于全网粉丝量与影响力。之前一些平台签达人只是为了做阶段性的内容冷启动。”因此,才华认为,既然短视频不会进入版权争夺时代,那也就无关版权保护难度问题。

熟悉的冷淡

分享主题

短视频版权首单诉讼

多少年了

本次腾讯 IMWeb
团队,邀请到了业内各大公司的著名前端布道者,围绕“跨端融合”这一主题,为您带来全新的核心理念、设计思路专场剖析。

值得注意的是,法院公布的信息强调,“目前,国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。本案作为两大平台之间就短视频版权进行的首次诉讼,其中涉及的短视频是否构成作品,短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。”

po主已经快看吐了

主题有:

由此看来,各平台上每天上传的海量短视频,从法律角度来说,并不一定均可认定为作品。对此,赵占领告诉南都记者,短视频是否属于作品主要看短视频是否具有独创性,需要结合短视频的类型来判断。“一般而言,微电影类的短视频属于以类似拍摄电影的方法创作的作品,其他的教学类、汇编类的短视频,如果体现出一定的独创性,也属于类似拍摄电影的方法创作的作品。还有部分类型的短视频因其独创性高度较低,只适于归入录像制品范畴,不能通过著作权进行保护,只能通过邻接权(即涉及短视频相关领域,如音乐、电影等)进行保护。”

所以今天po主给大家解锁的是

  • 多端统一开发框架:Taro 深度剖析 – 李伟涛(京东)
  • Hippy – 过亿量级动态运营解决方案介绍与应用 – 赵宏罡(腾讯)
  • Hippy – 终端架构设计与核心优化 – 盛波(腾讯)
  • Weex 内核的原理和演进方向 – 张翰、申远(阿里)

而对于法院强调的短视频平台之间及用户之间的权利边界问题,赵占领表示关键在于短视频平台对于用户的侵权行为是否知情。“短视频平台上内容由用户上传,若用户上传短视频的行为侵犯他人权利,则短视频平台是否承担责任,通常依据通知删除规则来认定。但如果短视频平台对用户的侵权行为属于知道或者应当知道的,比如存在编辑、修改、推荐等行为的,则构成共同侵权。”

非苹果风邀请函设计的秘诀

亲临现场,你将收获:

鉴于此,才华向南都记者表示,以PUGC为内容重点的短视频平台需要强化对生产者的版权保护,但若是单纯做UGC内容的平台,其版权保护的可操作性并不高。

  • 与前端大咖面对面交流
  • 了解跨端技术的发展史和最新动态
  • 深入挖掘跨端技术的原理
  • 了解方案之间的异同
  • 认知哪种方案最适合自己业务

据悉,此案作为短视频领域关于版权问题的“第一案”,对于整个行业的版权规范具有一定的参考价值。抖音诉讼维权总监宋纯峰表示,司法的首次认定有助于厘清短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,将对行业整体版权保护状态和产品模式产生影响。

图片 5

10月14日,我们与您不见不散!

采写:南都记者 徐冰倩返回搜狐,查看更多

设计一张邀请函

会前问答

责任编辑:

首先是要对信息进行层级区分

IMWeb Conf 2018 是诚意满满的一次前端嘉年华。

通常分为三部分

为了让大家提前感受到大会的氛围,我们准备了干货满满的分会场提前问答。

标题、引言、正文

采访的对象,是分别来自阿里与腾讯的赵宏罡张翰两位前端技术专家,我们来看下他们对“跨端融合”的一些看法吧。

图片 6

问题1:最近有少量国外企业在放弃 RN,重新回到 native
开发,让业界对RN的信心有所动摇,那在技术选型的时候,是否有必要继续在
RN上面投入?新项目是否依然应该选择RN?

这样做的目的

赵宏罡:技术选型没有“银弹”。没有一种技术方案可以完美的解决所有业务场景的所有问题。在
Airbnb 这类开发资源充足,且对动态化需求并不是那么强烈的业务场景,RN
的优势并不突出。因为一些坑选择放弃 RN 可以理解。

是为了引导读者从整体向细节阅读

但是对于追求更高开发效率,以及对动态化运营需求很大的业务场景。RN
依然是一个不错的选择。因为原生 Native 开发,H5
开发各自都有很大的痛点。而 RN
这类大前端框架,通过结合二者的优势真正的抹平了这些痛点。只是目前的大前端框架都还不够完善,本身又引入了一些新的坑。
但是在我们长期的实践中,发现其实很多坑都是有解决方案的。腾讯的 Hippy
框架就是站在巨人的肩膀上,不断优化,让大前端框架成为“不坑”的选择。
因为大前端方向本身很好的解决了 Naitve 和 H5
原生的问题,而它自身的问题也是可以解的,所以我们有理由相信它就是移动开发的未来。

同时主次差异明显时

问题2:facebook 最近在重写 RN,是否意味着当前 facebook 也意识到了 RN
的部分性能问题;未来如果 RN
新的版本出来,且明显高于一些类似的框架,在协议允许的情况下,如何可以快速切回RN?

更容易让读者提取主要信息

赵宏罡:其实RN的诞生并非考虑周全的系统架构下的产物。先诞生了 Android
版,之后才有了 iOS
版,而且也不是一个团队在统一维护。所以它的一些问题是可以预见的。仔细看过
RN
的代码也会发现,有些性能瓶颈,就是底层设计不合理带来的。从一直没有1.0版本的出现,也可以看出
Facebook 显然对 RN 的现状是不满意的。想要真正被大众接受,重构势在必行。

传达更加迅速

其实也很期待RN的重构版。他们重构声明里提到对前终端通信机制的重新设计还挺令人振奋。不过他们也说明了本次重构只是在底层“大刀阔斧”,对上层API是保持了兼容的。而腾讯的
Hippy 框架,也是在上层兼容了 RN 的API。这意味着,如果你用 Hippy
构建了应用,又想要切回 RN 的时候,业务层的工作量是非常小的,几乎0成本。

没有层次感的信息

问题3:JSBridge是前端和 native
进行通讯的桥梁,多次频繁的调用,会导致整个渲染和通讯效率很低,所以对于渲染和动画,常见的优化方案是降低传输字节数,降低调用的频次;那除了这些常规的手段,还有那些深入的通用优化方案,可以进一步优化整个解决方案的性能?

我们很少逐字去读

赵宏罡:当前的经验还有2个:

如左图

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website